Vultr 哪个机房快？2026 中国用户最佳机房选择指南

Vultr 在全球拥有超过 32 个数据中心，这让很多新用户在创建服务器时感到困惑：到底选哪个机房速度最快？

对于中国大陆用户来说，物理距离并不是唯一的决定因素，线路质量和网络拥堵程度往往更关键。以下是基于大量用户反馈和实测数据的详细推荐。

核心结论：首选推荐

如果您不想看复杂的分析，请直接参考以下推荐：

综合最佳（稳）：Los Angeles (洛杉矶) 或 Silicon Valley (硅谷)
- 理由：美国西海岸机房带宽充裕，以此为出口的线路相对成熟。虽然物理距离比亚洲远，但丢包率和晚高峰表现通常优于拥堵的亚洲节点。
低延迟首选（快）：Tokyo (日本东京) 或 Seoul (韩国首尔)
- 理由：物理距离极近，Ping 值通常在 50ms - 100ms 之间。但缺点是晚高峰（晚上 8 点 - 11 点）容易出现线路拥堵，导致丢包率上升。
备选方案：Singapore (新加坡)
- 理由：对移动用户有时会有奇效，适合主要面向东南亚或南方地区用户的业务。

Los Angeles (洛杉矶):
- 延迟: 140ms - 180ms
- 稳定性: ★★★★☆
- 适用: 电信、联通、移动三网均衡。
- 评价: 经过多年的扩容，洛杉矶节点依然是 Vultr 最稳定的选择之一。虽然不是 CN2 GIA 线路，但直连带宽大，不容易彻底“失联”。
Seattle (西雅图):
- 延迟: 160ms - 200ms
- 稳定性: ★★★☆☆
- 评价: 作为备选。如果洛杉矶 IP 段不理想，可以尝试西雅图。

Tokyo (东京):
- 延迟: 50ms - 100ms
- 稳定性: ★★★☆☆ (晚高峰 ★★☆☆☆)
- 线路: 主要走 NTT 线路。
- 评价: NTT 线路在空闲时段速度极快，简直是享受。但在晚高峰，由于大量跨国流量汇聚，丢包率可能飙升至 10% 以上，导致 SSH 卡顿或网页加载慢。适合对延迟敏感但非高峰期使用的业务。
Singapore (新加坡):
- 延迟: 80ms - 150ms (视运营商而定)
- 评价: 绕路现象时有发生（例如部分流量可能绕行日本或美国）。

很多用户会问：Vultr 有 CN2 GIA 线路吗？

答案是：没有。

Vultr 的定位是全球云服务商，其主要客户是国际企业，因此它们主要通过大规模采购国际带宽（如 NTT, Telia, GTT）来降低成本，并没有专门向中国电信购买昂贵的 CN2 GIA 优化线路。

如果您必须要求 晚高峰 0 丢包 或 极低延迟，Vultr 可能不是最佳选择（此时您可能需要考虑搬瓦工 BandwagonHost 的 CN2 GIA 套餐，但价格是 Vultr 的 3-5 倍）。Vultr 的优势在于性价比和按小时计费。

最好的测试方法是使用 Vultr 官方提供的测速链接。

您可以访问 Vultr 官方的 Looking Glass 页面，里面提供了所有机房的测试 IP 和下载文件。